庭审博弈

这下真破裂了?
对于暴雪来说,也有不少的理由来支持他获得胜诉。
第一,暴雪和第九城市在合同到期前,仍然是合作伙伴关系,而非竞争对手。
第二,暴雪在第二天就对此事做了详细的公开声明,并对此致歉。从暴雪的角度来讲,这是一个失误而非有意的行为。
第三,协议本身原意上并没有跟版本号为WoW_TOU_ChinesePRC_20081022(http://wowchina.com/tos.html)的用户协议有实质意义上的差异,而这个协议是早就获得九城认可的。
第四,从协议的本身来说,没有任何捏造、虚造和误导的事实在内,这些条款本来就应该这样写,欧美其它地区的用户条款也同样如此。
第五,暴雪这个行为,主要是弥补以前没有将最新用户协议加入客户端发送给用户的失误。另外这个用户协议显然是必须要传达给用户的,至于时间,在代理交接期的任何时间都是非常敏感的。
另一方面,我们知道庭审中道理是一方面,其它庭外的因素也不可忽略。而因为暴雪是美国公司,如果他们认为在上海本地法庭无法获得公平的审批,可以提出管辖权异议,如果法院认为异议成立,九城就只能寻找具有管辖权的法庭另行起诉。
下一页 九城起诉暴雪,再起疑云