多玩游戏

通行证登录

新闻中心

多玩首页 > 新闻中心 > 正文

发展必然进步？重新审视网络游戏的技术标准

2009年09月03日16:59 来源：互联网作者：网友评论0条直接看评论

·多玩全站推荐·

最近火爆专区：水煮江山

休闲小游戏

: 小矮人茶餐厅小游戏

: 百变机兽之洛洛历险

新游戏新闻推荐

　　3D取代2D，精细取代粗糙，在宏观上看，这是游戏技术发展的必然趋势。然而在微观上，对于具体某一款游戏来说，技术的衡量标准却没这么单一。

　　在《征途》大获全胜之后，史玉柱用自己集团的名字命名了《征途》的换代产品《巨人》，可见对《巨人》的期待。从表面上说，《巨人》拥有《征途》极为成功的游戏模式，又以3D画面取代2D，没有不成功的道理。然而《巨人》虽然也能赚钱，却并没有取得像《征途》那样突出的成绩。究其原因，一方面是《巨人》在鼓励女玩家等新模式上的失误，另一方面，是3D技术对于《征途》模式来说优势并不明显。

　　搞技术的喜欢强调技术的重要性。程序员乐于强调《Quake》是怎么靠引擎打天下的、搞技术的公司乐于炒作各种技术新概念，描绘美好的技术前景。就好像每一个新技术都能彻底改变我们的生活一样。如果世界真是按照他们的世界观发展的，一会儿物联网，一会儿云计算，那我们简直明天就可以进入科幻世界了。

　　新技术固然很好，新技术也的确可以引起游戏的革命性变化，但是究竟是哪一个新技术对游戏有用，究竟能引起什么变化，这却大可以讨论一下。《传奇》类的平面ARPG网络游戏拥有大批忠实用户，以如今的技术，《永恒之塔》那样画面级别的网络游戏，韩国人跟玩儿似的，出了一款又一款。然而市场的反应是，再华丽的3D画面，都比不了传统的2D和2.5D游戏更能吸引这部分老玩家。究其原因是，允许自由更换视角的《永恒之塔》型的网络游戏虽然画面漂亮，自由视角却破坏了传统平面ARPG的操作手感，就算是再漂亮的画面也无法弥补。这说明，在游戏体验、操作性和游戏习惯面前，画面效果的影响力微不足道。新技术如果厚画面而轻体验，那只能起反作用。这句话反过来说就是，只有能提高玩家游戏体验的技术才是好技术，这是鉴别网络游戏技术进步与否的唯一标准。

　　按照这个标准，《奇迹》是一个懂得正确使用技术的游戏。它虽然采用在当时很先进的3D画面，但是完全没有改变2D网络游戏的操作手感，这是它成功的重要原因。相反，韩产3D网络游戏一味追求画面而忽视操作流畅度，反而降低了游戏质量。

　　另一个典型的例子是完美时空。这个以原创为核心的公司，产品从《完美世界》开始，完全不缺少3D技术的经验，只要用原有的3D引擎，就可以省事地做出多种多样的游戏。然而完美时空的新作《梦幻诛仙》却放弃自己擅长的3D技术，开发2D引擎。这是因为对于回合制网络游戏，2D画面拥有画面精细、易于多开等优点。在一定时期内，2D画面反倒比3D更有优势。反之因为过于炫耀3D技术而影响玩家多开的《王者世界》，就不一定适合回合制游戏玩家的习惯。

　　而且同样是2D游戏，完美时空的另一款游戏《降龙之剑》使用了和《梦幻诛仙》完全不同的技术和开发团队。不是开发《梦幻诛仙》的祖龙，而是由上海团队开发。这是因为虽然也是2D画面，但是《降龙之剑》是即时战斗模式，强调战斗的快感和节奏感，和2D回合类游戏的开发特点完全不同。《降龙之剑》只有另起炉灶，把技术力量用在开发“四维空间”等新概念上，而不沿用《梦幻诛仙》的技术基础。

　　对于一个成熟的公司和成熟的项目，我们谈技术，应该谈的是最合适的技术，而不是最先进的技术。如果以画面技术为标准的话，那《暗黑破坏神2》用的不是最“先进”的技术、《魔兽争霸3》用的不是最“先进”的技术，《魔兽世界》的画面更是比不了那些韩产“大作”。然而这些游戏都使用了合适的技术，保证游戏的表现力，又不会在操作和配置要求上给玩家设置屏障。这是玩家对暴雪的游戏赞不绝口的原因之一。只有这种以游戏性为中心的开发理念，才能开发出耐玩度高的产品来，这对于网络游戏尤为重要，网络游戏中游戏技术的高低，也只能以此为标准。

阅读本文后已有0人给出评价，选你认同的表情后可看结果。>>点击查看表情排行